Чи може бути шлях до прозорості легким? Однозначно ні!

Підвищення прозорості передбачає залучення до роботи всіх підрозділів міської ради. Очільникам міст потрібно готувати підлеглих не тільки до активної роботи, а й до оприлюднення її результатів.

Ми маємо вже доволі багато історій успіху у втіленні принципів прозорості на місцях. Сьогодні ділимося з вами черговим порівнянням з нашого рейтингу.

Далі розкажемо, як містам вдалося зробити такі разючі ривки з 91 місця на 4 місце, та з 87 на 98.
 

Отже, Покров у рейтингу 2017 року мав 18,3 бала, але досяг прогресу в прозорості, що дійсно вражає. Протягом року місто впровадило зміни у всіх сферах діяльності міської ради. Зокрема, Покровська міська рада суттєво покращила прозорість управління комунальним майном, роботи комунальних підприємств та участі громадян в ухваленні рішень. У підсумку місто отримало 67,95 бала та посіло 4 місце в Рейтингу.
 

Світловодськ же у 2017 році отримав 19,4 бала, а у 2018 додав у свою скарбничку аж 1,6 бала. Через це опустився з 87 на 98 сходинку в Рейтингу.
Місто не виконало жодної рекомендації у сфері професійної етики та конфлікту інтересів, діяльності комунальних підприємств та соціальних послуг. А в деяких сферах Світловодськ навіть погіршив свої результати!

Міста-аутсайдери рейтингу можуть як завгодно багато говорити про неможливість втілення принципу прозорості. 
Ми ж знову і знову будемо розвінчувати ці міфи, через такі приклади!